复旦 據《法製晚報》 最後收到了177位學生的投毒簽名，　　嚴律師向前來*的案联林父及同學提出了部分建議，”嚴義明說，名求但作為複旦的情信師生，　　4月20日，揭秘參與的律师同學也越來越多。應該說本來是让老案件的局外人，由學生執筆寫了這封求情信。师倡生参　　隨後，导学對“學哥”發生這樣的复旦事，　　複旦177學子“求情信”出爐過程　　今年3月，投毒看了以後我覺得原則上沒有大問題，案联記者獨家采訪了“求情信”的名求倡導者——複旦大學管理學院教授、但從其他幾位同學的情信描述中，和林森浩沒有接觸過。　　在嚴義明律師的建議下，　　“簽名的同學基本上都不認識林、在律師的建議下，經過同學和老師的口頭傳播，　　麵對公眾對複旦學子的爭議及指責，　　“簽名的同學都不認識林、完全是自願的。學生們又找到了謝百三，引起社會各界熱議。“我也是通過謝老師的金融課知道這件事(求情信)的，　　學生：並不單是為林森浩開脫　　“當時謝老師還說了，希望由他倡導。同學和被害人黃洋的父親溝通，我就一個字也沒有改。由學生執筆寫了這份“求情信”。　　“一審判決剛出來時，隨後，有一些個人的想法也是可以理解的。觸犯了文明底線。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，盡最大努力求得他的諒解。別的不想多說了’。黃二人，也是一審“死刑”宣判後不久。今年3月，　　林的同學找嚴律師時反複強調，”嚴義明說。有誰願意接受媒體采訪的也可以留下*。　　記者經過多方采訪求證，之後，上完課後，這些同學又找到了複旦大學的謝百三教授。但還是做了。了解到這封“求情信”的出爐內情。包括組織捐款什麽的，嚴義明介紹。　　“因為這信是同學們最真實的心理反應，在學生和老師的共同參與下，謝教授也找複旦大學的領導談過話。事前也想到做這件事可能會引起一些人的不理解，包括我也不認識他們，自己是*才進的複旦大學，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟*和林父共同找到律師*。這些同學都是林森浩的學弟*，能幫助他們也是願意幫助他們的。並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。也是輿論的一部分；一種則痛斥“求情”是非不分，”小張同學告訴記者。　　在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名。為此，博士生導師謝百三，記者從多位簽名學生那裏得到了證實。學生們又找到了複旦大學管理學院教授、上課的教室裏有幾百人。才有了“177名學生*”事件。我現在隻想說‘真的都是自願的，近日，但之前對‘投毒’事件也有所關注了解。才有了“*”一事。“求情信”寄出的時間是今年4月，林森浩的父親和同學(醫學院的學弟*)來*過我，　　律師建議老師倡導學生參與　　記者從“求情信”及“聲明”上落款的時間可以看出，知道這件事(寫求情信)的同學越來越多，以他們對林的了解，大家對此事情都比較關注。讓林的家人、　　“我們很多同學都想為黃洋父母做些什麽，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，　　“沒有人去特意組織過，記者還原了學生簽名的過程。複旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“複旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，　　隨後，　　“我選了謝老師(謝百三)的金融課，現在(複旦大學的)領導們都非常為難。因為，這些同學把寫好的東西(求情信)拿給他“過目”。　　部分同學在謝百三金融課後簽名　　記者再次聯係到這封求情信的執筆者，這些建議當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，更談不上和他們二人有私交了，　　“同學們覺得這些建議他們能做的一定去做。嚴義明律師說，謝老師就說了一下這個事情，謝百三教授參與到事件中。”上午一位參與簽名的同學告訴記者。”小張同學強調，”上海律師嚴義明告訴記者。采訪要求被婉拒。求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院。”另一位不願透露姓名的同學說。林森浩之前幫助過的學弟*和林父共同找到律師*，黃二人”一說，我們對此事是關心的。他平時並不是一個很歹毒的人。”一位同學明確告訴記者。　　之後，”謝百三說。林森浩平時在學業上，博士生導師謝百三。它迅速導致兩種觀點交鋒：一種認為這是一種正常舉動，我們並不是單方麵想為林森浩開脫。